作者：生锈的号 评论(2) 标签:时事观点
农民，你他妈怎么了？！
实际上，农民和工人的所谓的阶级差别是相对的，所谓阶级化分就是相对的。我的一个同学，老家在东北，他奶奶是地主婆。这个地主婆怎么当上的呢？抗战胜利后，国共两党争夺东北，国民党势力逐渐退却。看看形势不妙，地主，特别是大地主要跑，变卖土地，地价大降，他奶奶就买下了三十亩地。可这搓庄稼还没熟共产党就来了，他奶奶就变成地主婆了。这样的例子一定很多。
十七大报告指出“以人为本”，彻底抛弃了以阶级斗争为纲，实际也是对“阶级分化”这汇总简单的分析方法的抛弃。从根源上讲说农民素质低，所以农民要缓行，这种思想本身说明我们自己的思想方法还是有很大的问题的，还没有脱离30年前的窠臼。这是一个很有意思的现象，批判者往往和其批判的对象并用同一个思维逻辑、采用同一套概念体系，特别是像我们这些在一种主义的包围下长大的人。也许，等到60后，甚至70后的人都退出社会生活的时候，社会的精神层面才能真正现代化。但是齐奥赛斯库的例子也很有趣。当人们承认他的权威的时候，他是。又一晚之间，人们忘记他是权威了，忘记他的夫人是年轻战士的“母亲”了，结果他们就真的什么也不是了，连他的话语体系也灰飞烟灭了。转眼间就民主了，似乎也没什么“民主的乱像”。
言归正传。农民，大概是当代中国最愚昧的一群了，总有人拿农民说事儿。我们列举一下这群最愚昧得人都干了些什么，看看他们有没有资格享受民主，看看他们是不是真是拖了民主的后腿。
土地承包制这都不用说了，发轫与农民，村级直选，也是中国民主的一个标志性举动。这都是“大事”，大家都知道，我就不废话了。其实还有很多大事，是我们日常所见，却不太容易理解的，比如说农用车。其实，城里人应该惭愧。我们城里人、知识分子，甚至工人大哥们，并没有提供什么适用的车子给愚蠢的农民，是他们自己乡镇企业开发生产了农用车，这实在是一个大创举。八、九年前，我陪几个印尼华人到天津，他们看了很多卡车、货车，都认为太贵。回家的路上，没有高速公路，突然看见了三蹦子(三轮农用车)，被蔑称为“狗骑兔子”，他们眼前一亮，大叫：“这车好！这车好！多少钱一辆？”中国的三蹦子单缸机在东南亚大行其道，中国的农民们大概有80%的功劳。
我还到过镇江的一个镇子，是中国普通球轴承的生产出口基地之一。据说，因为他们的存在，日本普通的球轴承成厂几乎完全停产了。你当然可以说，不就是低标准的普通产品么？可是别忘了，工人大哥们和知识分子大爷们在干吗？农民工加工的低附值产品出口创汇，高级知识分子们却用外汇买来高科技零件组装而已。其实，你到中关村看一看，卖“高新技术”产品的人们和大红门卖服装的人们，甚至和在路边隐蔽处偷偷卖盗版黄色光盘的人们操着同样的口音，你就知道“农民”的贡献和智慧是何等的重要、是何等的超出想象的了。
实际上，从概念上讲，当你说“农民是自私的”的时候，事实上你也是在说“农民是知道捍卫自己利益的人”。当你说“农民是懦弱的”的时候，事实上你也是在说“农民更乐于接受公平”。当你说“农民是不团结的”的时候，事实上你也是在说“农民是不会轻易被人蛊惑的”。当你在说“农民是愚蠢的”的时候，事实上你也是在说“农民是最大程度地保持着自然天然性的”。当你说“农民斤斤计较”的时候，不如说正是我们这些不斤斤计较、会权衡的人，成就了贪官污吏。
民主需要什么素质？孟德斯鸠说，民主政体以美德为基础，这是我不同意的。我认为民主的基础，一是自私，其实是捍卫自己的利益，二是公平，其实是建立在自私的基础上，对别人的畏惧和对自己的约束。三是协商，其实是对两败俱伤的恐惧。四是选举，其实是对自己能力的自知之明。这四点就是民主的基础，中国的农民全部具备。至于知识，一位网友说的好：“农民的儿子都上网了，就别总拿农民说事了。”
至于说“农民不够文明”更是一句屁话。一个把乳房包起来用挤出的乳沟勾引别人的法国贵妇，一个身穿短裙引的男人们总想弯腰的都市MM，一个用礼帽掩盖秃顶的绅士，一个用西装修饰溜肩膀的“干部”，真的比光膀子的农村爷们文明么？我小时候，家里是红砖铺地，我也随地吐痰，后来上了楼，铺上地砖子，我不吐随地痰、弹烟灰了。再后来家里改铺地板，我天天进门连鞋都要换了。所以，文明是什么？文明首先是对物质的高消耗。文明还是什么？文明是把哺乳动物传宗接代的天性，用华丽的衣服包装成勾引和淫荡。如此而已。
因此，谁要再说拿农民说事儿，我建议你先挥刀自宫，变成一个彻底“无私”的人之后，再发JB炎吧！