主流媒体今天第一次全面回顾了MacBook Air笔记本:你可以在 USA Today、 the Wall Street Journal 以及Newsweek上读到他们的高见。与其说这些文章是产品评论,倒不如说是对这个设备的印象和描述,不管怎样,这三家媒体中至少有两家说中了关键,值得我们关注:即MacBook Air实际的电池寿命。
USA Today的Edward Baig说,如果上网和写作,电池可以使用3小时40分;如果看电影,只能用2小时40分。Walt Mossberg有自己的测试标准,他不接电源循环播放音乐,屏幕亮度调到最大,电池用了3小时24分钟。我认为,作为一项标准化测试,还应对处理器施加更大压力,但这只是我的个人观点。Newsweek的Steven Levy并未进行测试电池的实际性能,这让我感到惊讶,但他也确实说过,他使用时,电池寿命也比广告上所说的5小时偏少。但不幸的是,我们不知道他在这将近5个小时的时间里,用电脑做过些什么。
作为移动设备市场的细分产品,这个设备还是十分好用的,但如果你在路上不能接电源,你就得看着表数着还剩多少时间了……在Air电池耗尽之前,你会寄希望于其基本性能——换一块备用电池。我还是想不通,他们为什么不允许用户更换电池。要是电池可以用很久,甚至比苹果公司声称的5小时更长,那么我可能会忽略它。