主流媒体今天第一次全面回顾了MacBook Air笔记本：你可以在 USA Today、 the Wall Street Journal 以及Newsweek上读到他们的高见。与其说这些文章是产品评论，倒不如说是对这个设备的印象和描述，不管怎样，这三家媒体中至少有两家说中了关键，值得我们关注：即MacBook Air实际的电池寿命。
USA Today的Edward Baig说，如果上网和写作，电池可以使用3小时40分；如果看电影，只能用2小时40分。Walt Mossberg有自己的测试标准，他不接电源循环播放音乐，屏幕亮度调到最大，电池用了3小时24分钟。我认为，作为一项标准化测试，还应对处理器施加更大压力，但这只是我的个人观点。Newsweek的Steven Levy并未进行测试电池的实际性能，这让我感到惊讶，但他也确实说过，他使用时，电池寿命也比广告上所说的5小时偏少。但不幸的是，我们不知道他在这将近5个小时的时间里，用电脑做过些什么。
作为移动设备市场的细分产品，这个设备还是十分好用的，但如果你在路上不能接电源，你就得看着表数着还剩多少时间了……在Air电池耗尽之前，你会寄希望于其基本性能——换一块备用电池。我还是想不通，他们为什么不允许用户更换电池。要是电池可以用很久，甚至比苹果公司声称的5小时更长，那么我可能会忽略它。