听说打今年起，国内所有的博物馆都免费对外开放，不需要买门票了，似乎是个好消息。可为啥我的心中掠过一丝担忧，总感觉这是个不祥之兆。
应该说，国家这个法令的初衷是好的，往大了说，是为了提高国人的知识层次，吸引更多的群众了解文化知识，达到普及和继承民族传统的目的；往小了说，也是为了减轻物价飞涨对于人们基本生活的压力，抵消其他类费用对文化学习支出的侵蚀。 然而，这个免费制度把对象定为所有的人，不分收入年龄文化层次一概免费，反而有些受众扩大化，Luc仔细分析下来，觉得颇有待商榷。
首先，博物馆是给谁看的？虽说国有博物馆是对全国人民开放，任何人都可以在开放日进来观览，可并不会人人都趋之若鹜。在自愿的情况下，只有对展品感兴趣的人才会去看（单位组织不算），并且仔细看，看得懂。在这种情况下，即使是掏钱买票，也不会阻拦人们的热情，况且票价本来就不贵。遇到好的展览，譬如当年的宋元明清国宝展，民众会自发的相伴前往，即使排上几个小时的长队也心甘情愿。几十块钱的门票还不过一顿麦当劳，根本就不构成参观的障碍。再例如各家专门的美术馆和纪念馆，对展品有兴趣和研究，对历史有探寻和感悟的人更会主动去参观，国家可以限定低票价，免费则完全没有必要。
也就是说，博物馆应该更多的针对它的潜在观众服务，为他们提供最大的便利，把有限的资源投放给最有需要的人，而不是像大马路上发传单一样，搞平均主义。我认为博物馆虽不以盈利为目的，但仍然需要采用科学的管理方法，根据实际情况分配资源。在目前中国的社会环境下，让博物馆全部免费，馆门大开，变成而了百货商店或农贸市场，这并不能有效的提高国人的欣赏水平，反而对展品的管理和安全造成了不必要的威胁和损害。
人总是有这种劣根性，一旦某事某物免费了，就不会去珍惜。可以想象，一些酒足饭饱，游手好闲之辈在博物馆里出出进进，大声喧嚷，反正不要钱，想来就来，想走就走，一天逛几次都没关系，纯当时逛大街看热闹。这样的博物馆环境，对于真正热心参观者，反而成了滋扰。更不用说博物馆自身的压力，本来就没了门票，经费不足人手不够，还要面对比以前更多更复杂的参观者，怎么忙的过来。
或许是因为在我看来，博物馆是安静肃穆乃至圣洁如图书馆的地方，实在不忍让他成为火车站、农贸市场之类的公共场所，欣赏美妙的展品，需要细心的体会和知识的准备，并不是逛大街一样随便逛进来瞅两眼即可的。制定免费条例的初衷，似乎就是为了把大街上的这些人拉进来，甭管看得懂看不懂，免费的不看白不看。可就是对于这些本不感兴趣的人，看了也白看，晃一圈就走了，如同门户网站的点击率，什么也不是。
可有人说啊，指不定里面就有某个人，突然被展品吸引住了，一见钟情结下了善缘，成了博物馆的常客。这种情况，以我的观察，有，但是很少，这几率和中彩票差不多。我在卢浮宫看见过很多中国游客，只是冲过来在维纳斯蒙娜丽莎前拍张照，就匆匆离去，何感之有。说到这里我想起来为什么担心了-前段时间‘醉汉冲入奥赛博物馆，一拳打坏莫奈名画’的事件，大家还都记得吧。就连法国如此热爱艺术的地方，奥赛这样需买票入场的著名博物馆，都会出现此等痛心的事情，中国博物馆一旦免费起来，谁能保证不出现危险，到那时，后悔也是于事无补的啦。
当然，对艺术品，文物的兴趣并不是天生就有，所有的爱好者都有‘第一次’的经历，这种兴趣的培养需要时间和鼓励。免费是可行的，但要针对特定群体。最有可能‘第一次亲密接触’的人群，我们都知道是学生，对于他们就可以免费。而对于有工作的白领成年人来说，如果他们在学生阶段已经培养了兴趣，自然会再来博物馆参观，几十块钱的门票对于他们来说，完全不是问题，可以降低票价（或是办卡），但无需免费。其他诸如艺术工作者，教师等，也可以给他们办年卡优惠，这些才是最需要博物馆资源者，而不是逛大街拿传单打发时间的人。
很多中国人一辈子都没去过博物馆，阻碍他们的并不是门票价格，而是兴趣和好奇心。这回免费了，咋看之下好像来了吸引力，其实很多人心里还是想：‘反正明天也免费，不着急这一天’，结果依然没有挪步。这一点上，我觉得法国人的想法挺不错，每个月只有一天免费参观日，给人一种盼头，即可享受免费，也能郑重其事，不至于沦为看热闹走马观花。平常的日子里，对于特定人群免费，其他参观者象征性的收几块钱门票，即补充了管理资源，又拒绝了逛大街者。（中国是和哪家国际‘先进经验’学的？）
以上只是从最普遍的参观心理来分析，如果再从博物馆管理者的角度来看，又不免有另一层担忧。门票收入没了，工作人员的薪水还得照发，全靠国家的拨款，如果哪天拨款跟不上，工资不比物价的涨幅，难保职工的管理不用心，展品有闪失。更有甚者，合理的收入没有后，那不合理的收入就偷偷用起来，变相广告，参观搭售，甚至倒卖藏品，都将有可能。这样的话，老百姓也没省下几块钱，却落下个不放心，何必呢？
Luc，2008年2月1日于法国兰斯
