这段时间我一直在说，那些认为经济刺激不过是让经济步入正轨的一种需要的人把刺激计划想得太狭隘了，以致不能让它有效地发挥作用。 Paul Krugman认为 :
那么我们讨论的是哪种数据呢？明年的国内生产总值大约为15000亿美元。那么1%的国民生产总值则为150亿。据说，自然失业率会达到5%——也许会低点儿。鉴于奥肯定律，失业率每增长5%则意味着存在2%的产出缺口。
当前，我们的失业率为6.5%而产出缺口为3%——而且这些数据正急剧增长着。Goldman预计失业率会达到8.5%，而产出缺口为7%。我认为这合乎常理。
因此我们需要一个足够大的经济刺激来填合这7%的产出缺口。记住，如果刺激越大，它给经济带来的危害就越小。那乘数如何呢？（乘数是自发总需求增加所引起的国民收入增加的倍数——译者注）。我们希望会比前一个好——2008年的刺激计划。然而你还应力争使综合乘数达到2.
当我综合各因素考虑时，我认为这个刺激计划应能带动4%的GDP，即6000亿美元的增长。
这是那些不可靠的流言所说的两倍。因此如果留言是对的，我建议政府当局应多下点功夫考虑这一事情——如过你真的真的不想向人虚报实情的话。
我也认为政府这次的刺激作用如同它的规模一样重大。我们需要的是商业上的刺激，而不是消费上的刺激。鼓励消费只能更加刺激中国的经济，而不是本国经济，而中国也 确实计划了适合本国的刺激计划.