有时候众多儿童中的一个-好通常掠夺了良好意愿。比如说哈利踢了皮皮一脚。当她尖叫到哈利踢了他一脚，哈利会说到“我不是有意的。”
这在学术上可以说是真的。但是如果她站在他面前，哈利把他的腿摆成一副要踢人的动作，那么我们可能将会看到他们的腿连在了一起-因此，皮皮会被哈利踢到。（这可以理解成许多涉及到小弟弟招惹大姐姐的行为的情况。）
因此我的问题对他在那一点的做法是“你试图没有去做吗？”
因为我对这件事情的看法是，你说对那件事情的发生你并不是有意的，这种说法是远远不足以使不好的事情发生-你同时也应该试图不去使那件不好的事情发生。或者试图去做点好的事情。这就像你妹妹开车这件好事情一样。“我不是有意去撞那辆车的”是多么的完美-但是你能说你是在试图不去撞它吗?希望答案是肯定的-但是那不是更大的问题。
推论是这样的，虽然我们总是原谅犯罪所做的一些坏事情，紧跟在后面一以小狗样的眼神说到“不好意思。”远远不足够。例如我的意思是。
我说到：哈利把你的鞋子穿上因此我们可以到教堂里去。
哈利飞快的跑到他的房间里去-假设他在哪里已经把鞋子穿好了。
我（5分钟后打开他的房门，看见他正在读一本漫画书-并没有穿上鞋子）：为什么不把你的鞋子穿上？我们必须到教堂去。
哈利（像小狗一样的眼神）：哦，不好意思。我忘了。（事实上他长大成为不专心的教授是由于别的原因造成的。）
全天重复着同样的大量变更，重复着同样的情节，“对不起”根本上就不足够。首先你必须表现得好一些-不要事后说那神奇的字。
他8岁了。他会学会的。
但是我们成年人也做同样的事情吗？当我们说“我不是有意的”我们能坦白的说“我并没有试图那样去做”？难道我们能把说“对不起”作为掩盖我们可能犯的过错并且没有把那些错误放在首位吗。我们说“我只是坦白而已”或者“直言不讳”而且试图弄清它是否能原谅所有的有意的伤害？
因此今天我试图去记住我试图交给哈利的课。不是有意去做一件坏事是不足够的-你必须试图去不做那些不好的事情-事实上是试图去做一些好的事情。