Elanso

本伯南克或许觉得自己和麦克柯里昂很相似，当他觉得自己已经退出的时候，又不自觉地把自己重新推入漩涡。 麦克柯里昂，一个教父系列电影里面虚构的黑帮老大，试图把自己家族的生意推上正道，却又发现自己不得不借助以前种种的肮脏手段。本伯南克在这几个月里想把美联储从与金融危机的斗争中解放出来，然后去遏制通货膨胀。可他却不断发现新一轮的金融危机又把自己拉回这场漫长的战斗中。 周二和周三伯南克将向国会报告自己半年度的货币与经济政策，同时也将更新美联储对经济增长与通货膨胀的预测。在原油和食品价格飞涨的情况下，国会议员肯定会就随后的经济状况向他发出责难。 他也会强调经济下行风险，这里面包括不断下降的房屋价格，增长的失业率，混乱的信用市场和房利美与房地美的棘手问题。 六月，美联储在信用市场危机产生一周年的时候强调了通货膨胀的威胁，并且警告市场不要期望更多的降息。和以前一样，市场被这严厉的言词彻底击垮。 伯南克先生肯定对部分投资者希望的再一次的降息举棋不定。在原油和其他基础材料价格不断上涨的时候，通货膨胀肯定是不能被忽视的因素。 美联储里有一派担忧通货膨胀的强硬人物，比如里奇蒙德美联储主席杰弗瑞拉克。他们认为经济下行的风险已经大大减弱，中央银行应该关注通货膨胀，适当加息。 六月的时候，美联储承认经济下行风险已经减弱，这被解读为对这些鹰派的妥协。但后来几个星期市场的混乱又说明了下行的风险依然存在，而且并没减弱。伯南克先生在现在也许不能够给那些投机者想要的降息，同样的道理，在信用市场危机加重的今天，他也不可能遂了那些鹰派人物的愿望。 降息可以促进投资，以拉动经济增长。而加息又可以抑制过度投资，抵抗通货膨胀。这是书本上的内容。可现实里面经常会发生经济下行与通货膨胀同时产生威胁的情况，怎么办？自由派的大师们给出的答案是让市场的机制去解决一切，政府和中央银行要尽量少干预。当然在他们的思想和学术天地中，市场可以消化危机，自己调整，把经济拉回原有健康的轨道上。 伯南克在普林斯顿的时候就是这一学派的支持者和权威。他所研究的正是经济危机，而得出的主要结论就是当危机的时候人们的行为是不理性的，无论政府怎样调控都会产生副作用，不如让自由的市场去自发调整。他甚至强烈反对格林斯潘的降息刺激市场的招数。可是，当他来到市场，坐在主席的位置上，却又推翻了自己原有的信仰，积极降息以期能够稳定市场。可从现在来看很可能就是动用纳税人的钱为投机者的疯狂与贪婪买单。的确，信用市场的好转遥遥无期，通货膨胀的威胁迫在眉睫。市场上倒下了一系列巨头，Bear Sterns，Countrywide和Indymac。还有许多尚在挣扎中，比如Lehman Brother，Fannie Mae，Freddie Mac，Washington Mutual和National City。中小银行更是举步维艰。同时原油价格飞涨，食品价格居高不下，失业率屡创新高。美联储的降息错了吗？不好说。不过能肯定的是，伯南克自己肯定很挣扎，他也想走出一条新的路来。可是现实的压力让他只能回到原来的轨道上，这是不得已为之。 万幸的是美联储的资产负债表上的资产足够为这些公司买单，美国的强势地位让世界各国都为他们注资。这次的危机虽然很大，不过就现在来看还是足以应付。市场还是回到正常的轨道上，歌舞升平。但，下次又会怎么样？有一天这个危机大到让所有人都无能为力了怎么办？ 遵照以前的所作所为会累积风险，为将来埋下隐患，可现实又逼迫他不得不一切照旧。我想伯南克真正头疼的问题并不是加息还是降息，而是这个。 不要看现在资本主义国家已经是压倒性的优势，马克思的诅咒还是在他们头顶上盘旋。有时我想他是不是有时光机器，怎会看得那么准。还是说坚持一个方向不动摇总会有正确的一天？不管怎样，他早已仙逝，可以无牵无挂。现下的精英们却要为此竭尽脑汁。如果他们都像伯南克这样最后向现实低头，那么只有祈祷有上帝和佛祖能够显灵了。