汤姆·汉克斯和雷·利奥塔都是好莱坞的帅哥，都是白人，年龄也差不多，但我敢打赌他们俩在职业生涯中从来没有竞争过同一个角色。（想象一下雷·利奥塔坐在公园长椅上，念着台词“我的名字叫阿甘，大家都叫我阿甘。”）这是为什么呢？为什么演员总是被定型于某一类角色中？
汤姆·汉克斯在影片中常常出演正面角色，而雷·利奥塔却总是出演反派，这是因为汤姆·汉克斯
看上去像个好人，而雷·利奥塔
看起来就是个坏人。巴布新几内亚的居民一辈子都没见过电影，更不用说汉克斯或利奥塔的成名作了，但如果你让他们看这两人的照片，他们却能分辨出谁是好人谁是坏人。这表明第三个关于外表的刻板印象“人不可貌相”——意为你不能通过外表来判断别人的品质，也许是错误的。
有一些实验证据支持这个猜测：当人们浏览合作者或背叛者的照片时，
即使他们不知道谁是合作者、谁是背叛者，也会倾向于将背叛者的面孔记得更牢。同样，人们还能通过看照片区分出诚实的人与骗子。
仔细想想，这确实有完美的进化学意义。对我们的祖先来说（对我们也一样），防止被欺骗是很重要的，因为被欺骗只会给生存繁衍带来负面影响。从而人脑中就会存在许多精密的心理机制，以保护我们在社会交换和人际关系中不受欺骗。从外表上分辨可能的合作者（好人）和可能的背叛者（坏人）的能力可以极大地帮助我们的祖先（和我们）防止可能存在的欺骗。
当然，进化军备竞赛的本质决定了那些用诚实可信的外表伪装自己，从而不会被认出来是坏人的背叛者以及其他骗子会被自然所选择。无论怎么看，反对“人不可貌相”的证据都远不如反对“
美在观者眼中”和“
美丽是肤浅的”的证据来得令人信服，有必要进行进一步实验来确定这个刻板印象确实是错误的。
我们唯一一个有确凿证据的例外是关于外貌相关的评价作用于何处。人们会认为美丽的人拥有所有的美好特征，从智力到能力，到人品，到社交技巧，这些都被归结到一句谚语中：“美即是好。”有证据表明这种观念很大程度上是正确的，例如漂亮的人的智力要微弱但显著地高于丑陋的人。没人说过生活是公平的。