被传言“潜规则”的胡玫决定对诽谤者及传播诽谤的网站追究到底
这大约是2007年娱乐圈里最后一桩——被媒体热炒的“潜规则”案。
这事情来得有些蹊跷：12月20日，某网站上刊登了一篇作者为“演员丁军”的自述文章。文章称，丁曾在6年前被胡玫“潜规则”过。
狗仔们的电话纷纷打到丁军家里求证消息真伪，这个在演艺界名气尚不算大的演员大呼冤枉，称自己的博客被人盗用，冒名发帖。丁军夫妇向胡玫的助理发了N条短信，称“自己也是受害者”。
12月21日上午，很多媒体的娱乐记者收到了胡玫的短信：“今日下午4点，胡玫导演和她的律师拟在某地，就演员丁军网络造谣文章进行辟谣发布会，特邀您拨冗参加。”几乎在同时，胡玫向媒体发表了一份声明，表示“不熟悉丁军，不了解其人”，胡玫称“本人多年在娱乐圈的立身原则是：绝不与任何男性演员或工作人员在任何私密场合作单人约会或接触。”
下午，兴奋的狗仔们赶到发布会现场苦等40分钟，最后却被告知胡玫因重要会议无法出席发布会，只有其助手和她正担任监制的电视剧《碧海深沉》的制片人和制片主任代为出席。而制片方一句“大家不必着急，整个事件才刚刚拉开大幕”引起现场一片哗然。
发布会结束，一位女制片人走下台向到场记者发“打车费”，遭到部分媒体拒绝。
我对丁军印象不错
《新世纪周刊》：我们注意到在你和丁军夫妇向媒体发布的诸多声明中，并未提及你们双方直接沟通的内容。为什么没有这样一个直接的对话？你对他们俩还有顾虑吗？
胡玫：事件发生后，我们的第一怀疑，自然是谣言文章的署名者丁军。因此，我们首先将起诉目标向他锁定。在这种情况下，为避免造成其他口实，我本人当然不会与他们正面联系，或作直接沟通。
《新世纪周刊》：你这次反应非常快，而且很激烈，为什么？现在对这个文章的作者有初步的判断吗？
胡玫：伪托“丁军”的那篇造谣文章，与博客上另一篇进行政治攻击的博文风格完全不相同。这个造谣有时间，有地点，有人物，有故事，有礼品，有对话，简直像一个黄色小品的剧本。编这么个剧本，对我们这个圈里的人，并不是什么难事。故意把事件设定在六年前，是让人难以查核。所以有人评论八个字：“深文周纳，精心策划”。
有人说这只是娱乐圈的八卦，我不这么看。我认为这是杀人不见血的软刀子，它的目的就要一剑封喉，让你从此很难再以干净的形象面对公众。我们当时注意到传播的速度，21日上午只有十几个新闻网站，到下午达到一百多，晚上是二百多家，以及全球数万个可链接网址。如果不回击，各种说法、指责、道义批判就会铺天盖地。所以，我不能不立即做出强烈的回应。
《新世纪周刊》：你在声明中说：2006年前你只认识武丹丹（丁军妻子），不认识丁军。但丁军的声明中说，与你其实是2000年认识的。
胡玫：与武丹丹女士，我们确实很早就熟悉，可以说是朋友。至于丁军先生，我不记得最早是什么时候初见的。我作为公众人物，会出席一些场合，与来宾点点头，见个面，交换个名片，这不知会有多少人？他们都可以说和我认识了。但对我来说，如果以后没有交往联系，也未必留下很深印象，甚至根本就忘记了，又怎么能说认识？
确切地说，我与丁军先生就是2006年后通过武丹丹女士的媒介，才稍微熟识。然后我把他们夫妇一并介绍给郝亚宁先生、王璐女士和何燕江导演，然后在拍戏场合有些工作交往。但从来没有任何私人的联系。可以这么说，无论拍戏之前、拍戏之中、拍戏之后，我和丁军先生连私人电话都没有通过——打手机是可在电讯部门查寻证据的。一切与他的联系都是通过我的工作人员。
还有那篇造谣文中提到的那几部剧，导演一个我都不认识，从何说起给他做介绍？我本人主拍的一系列大戏，有丁军的影子吗？
至于我对丁军先生的印象，还是不错的。我一直觉得他是一个坦诚直率的人，不是那种不阳光搞阴谋的人。这个事件彻底澄清之后，有机会我们也许倒会合作。
还有什么关于“五洲大酒店”、“国际大酒店”的事，我问了我们的工作人员。他们告诉我，确切地说，应该是“五洲国际大酒店”。但他们打电话核查过，不论“五洲”还是“国际”，还是“五洲国际”，好像都没有造谣文提到的那个房号。此外，谁要真有心，就查酒店那个时间的入住记录好了。工作人员写声明时我正在外面开会，过后也没仔细看。所以有些措词不严密，不足为奇。
其实那个声明主要目的就是告诉公众：我对丁军根本不熟悉，更谈不上有什么私密交往。谁要是能证明我与丁军有非工作性的任何交往，就请他本人站出来作证好了！纠缠这种细节，文字游戏，太无聊了！
我要网站承担法律责任
《新世纪周刊》：你希望这个事件要处理到一个怎样的程度？一开始你声明要报案，但后来发布会的时候似乎口气有些松动，是否有难以为外人道的苦衷？
胡玫：我希望通过法律手段找到发帖诽谤者。但我也一定会要求你所说的什么“XX网”承担传播诽谤的法律责任。
谣言可能天天会有，但不经过网站传播就不会造成对当事人的重大伤害。网站作为公共媒体，首发了对我的谣言诽谤，并向全世界传播扩散，已构成对我的名誉侵权和重大人格伤害，网站就要承担法律责任。
我希望这个案件最终成为一个案例，使公众知道，即使在可以隐身的网络世界，发帖可以隐身，但网站无法隐身，所以必须对随意毁谤他人负责！
我一向喜欢光明正大，没有什么难为人道的苦衷。
据我所知，网站要查明发帖者的IP实际上是件轻而易举的事。如果通过技术手段和有关部门的介入，相信文章的始作俑者会很快浮出水面，你希望他获得怎样的惩罚？什么时候正式起诉？
法律过程我不会过多介入，已完全委托给我们的律师。对于大批炒作传播这一谣言的新闻网站，我会委托律师给他们去函，要求删除。如已明知是造谣诽谤仍拒绝删除，那只能诉诸法律。
进入法律程序，就要准备一系列确凿证据和文件。比如，为首发网站网页保全证据，制作公证材料等都需要一些时间。已经在做，一两周内，全部准备工作都会完成。
到正式起诉的时候，我们会开发布会，会告知媒体。
不会用下三烂手段炒作自己
《新世纪周刊》：在发布会现场，制片方说“这个事情才刚刚开始”。这句话被很多媒体解读为：制片方存在幕后炒作的嫌疑。你怎样理解这句话？
胡玫：那天早上，我和我的合作伙伴郝亚宁先生、王璐女士，还有我的律师，已经探讨设计了回应这次事件的一系列处置方案，我们计划分阶段有步骤地进行回应，决心干到底，用法律手段讨回公道。
所以郝亚宁先生在会上对记者说：“这件事没完，大幕刚刚揭开”。那现在你看，事实是否确实如此？
娱乐圈的规则，很容易让人们想到是不是丁军或丁军背后的公司炒作？也许是《碧海深沉》的制片方在炒作。你对此如何回应？
首先，我完全相信丁军先生的诚信，在这么重大的问题上，不可能对媒体及公众讲不负责任的假话。
如果将来随着法院调查，案情有进展，又有新证据证明丁军或其经纪公司与这博客或文章有关联，那我们仍然会追究。
至于说什么我们要为《碧海深沉》做炒作，纯属可笑的无稽之谈。难道真有人弱智到能相信：任何人会用如此下流下三烂的手段来炒作自己吗？
在此我再重申一下，《碧海深沉》一片的导演并不是我，而是年轻的编剧人、导演何燕江先生。我只是作为监制、顾问参加了一部分镜头和演员的协拍。该剧投资者也不是我们。
其实，我拍的戏还用得着炒作吗？有媒体曾说过：“胡玫就是收视率的保证。”如果真要说炒作，倒一直是骂我的人在帮我炒作，比如《雍正王朝》、《汉武大帝》、《乔家大院》，都是在网骂中收视率一路飘红的。你回查一下网录就知道。去年播《乔家大院》的时候，网骂当时把陈建斌骂翻了天。建斌当时有压力，说怎么办？我说：他们是真爱你，正在帮你炒作呢！结果，建斌这一把就成为了头牌大腕。
我不知道什么“潜规则”
《新世纪周刊》：在你接触的演员和导演中，他们有过这种交易的有多少？你对圈内“潜规则”作怎样的评价？
胡玫：我虽一直从事影视制作，但从不过深地去介入娱乐圈。也很少与演员交朋友，所以不了解你所说的情况，也不知道什么叫“潜规则”。我只知道我周围的一批合作者，比如已故的令人怀念的池小宁先生，还有我的整个工作团体，都是一批节操高尚，极其优秀的人。
很多观众为你不拍电视版《红楼梦》而遗憾，能告诉我们你放弃这部戏的具体原因吗？舆论认为《红楼梦》不是一部很适合拍成电影的著作，你认同吗？你将会怎样拍这部电影版的红楼？
关于《红楼梦》的问题，我不想多谈。只想说：我一定要拍一部好看的电影。除演员外，目前其他条件都已到位，也已有来自海外表示愿意与我们合作的伙伴。可惜就是时间上我还身不由己，目前计划应是在明年下半年或后年开拍。
《新世纪周刊》：“丁军”博客上曾有一篇骂你拍帝王戏的文章，为什么让你那么气愤？你对帝王戏有情结吗？以后是否还会继续这类题材？
胡玫：实际上，我拍了几十部影视剧，其中只有《雍正王朝》、《汉武大帝》两部是关于中国历史上伟大帝王的戏。我很为拍好了这两部戏而自豪！
我也还有一些作品，如《忠诚》、《香樟树》、《昨夜长风》、《乔家大院》都是关于平民生活、男女情长的戏。这也都是当时收视率很高的戏，观众口碑也不错。
至于说我有什么帝王情结，只会拍皇帝戏，这本身就是不实之词，我也无所谓。西方的大导演，不是一样拍帝王戏吗？他们的“狮心查理王”、“亚历山大”、“凯撒大帝”、“拿破仑”等，不是都拍得轰轰烈烈？我是向他们学习。难道这也是封建意识、帝王情结？