一个朋友介绍我看了一篇赵启正先生的文章，让我有了不少感触，思考了一天一夜，斗胆和赵老师探讨一下“智慧”与“聪明”的区别问题，如果赵老师碰巧看到我的拙作，不妨指点一二（以下蓝色字体为赵启正先生的原文）：
一般说来，在人与人的交谈中，文化差异越大，越会听到不同的见解。所以，要有意地注意谈话的节奏，给对方多留些说话的机会，才能形成互补，相得益彰。
爱是辣舞：在这里用“互补”这个词并不太妥当，从数学的“补集”的概念来说，实际上有逻辑中的“对立”的概念，比如A观点+B观点组成事物S的观点集合，那么A可以说是S的一部分，B也是S的一部分，互补就形成了整个S.这代表“两人观点完全不同，没有谁对谁错，是事物的两个方面”，这只能说是皆大欢喜的中庸之道，你也对，我也对，我们“互补”了，我们“联通”了。
请问一句：这样的皆大欢喜，没有谁对谁错的讨论有意义吗？互补了，全面了，除了形成一本专著外，并没有什么指导性的作用，因为文化差异既然大，谁又该采用谁的？让一种文化的用另一种文化的解决问题方式，可行吗？无非是病急乱投医罢了。
在特拉维夫，我