2009年2月26日
摘自经济学人影印版
詹姆斯 梅恩,擅长揭露共和党人制定政策时的暗箱操作。他于2004年撰写的"火神派的崛起”,关注了乔治布什的战时内阁,的确是一部畅销作品,又再一次成为图书市场上的销售冠军。该书主要关注美国前总统罗纳德里根与苏联前总统戈尔巴乔夫之间的关系以及冷战的终结。该书系统回顾了美国相关文件,并且回访了相关人员(尽管其中缺少了对于俄罗斯相关资源的回顾),这使得该书成为一部可靠的纪实文学,非常值得一读。
他首先用了一个章节的篇幅,探讨了里根总统和理查德尼克松总统之间的关系,前者在公众面前行事低调,却经常激烈地向后者提出一系列建议。事后,事实证明这些建议都相当糟糕。在亨利基辛格阶段性的干涉下,尼克松看起来无法理解这些里根凭借本能就能理解的内容,甚至于他谨慎地做出了如下的表述:较之美国政府在过去的几十年中应对的其他苏联领导人而言,戈尔巴乔夫先生的确是一个特立独行的苏联领导人。
按照梅恩先生的看法,正是这点,使得里根成为了一个叛逆者,他的反叛源于一种深刻的哲学层面上的差异。根据一种现实主义学派的思潮观点,冷战是一个永恒的东西,它是历史的一个事实,最多能通过摩擦性外交协议被处理为一种缓和状态。而另一学派则认为,共产主义外强中干,会随着冷战结束而消亡,里根总统是这一学派的忠实拥护者。
很不幸,前一种现实主义学派的拥护者中不仅包括了尼克松以及基辛格先生,还囊括了绝大部分国务院成员、五角大楼成员以及剩余国家安全机构成员,更不用提及那些来自保守的评论家们的齐声呼吁了。例如,来自华盛顿邮报的乔治威尔,在1987年写到:“里根貌似接受了反核左派的核心观点。。。威胁来自于核武器的存在,而不是苏联政权的本质”。里根向戈尔巴乔夫先生伸出了友谊之手,这一举动吓坏了他自己大部分的政治支持者。
AP

My buddy, Ronnie
(美联社 我的朋友 罗尼)
但是,从未去过苏联的里根,首次卷入政界与工会以及所谓的电影节倒共势力的斗争中的里根(作为一位共和党人,梅恩先生当时就提醒过我们这一点),是如何发觉这一点的呢?梅恩先生关于这一谜题的探讨围绕在总统先生与半学术研究者苏珊娜梅西之间过于密切的关系上(尽管这种关系是完全公开的),苏珊娜梅西是“黄鹂之境”这部相当奇特的书的作者,这部书主要讨论的是俄罗斯的文化。作为一个非官方的顾问,不仅没有正当的工作还没有适当的职责,梅西女士仍旧与总统先生会面20次左右,并且他们两人还通信频繁。就像梅西女士所展示的那样,她是里根总统与克里姆林宫之间的隐式信使。就是因为她,总统先生才在面对俄国人的时候,养成了这样的口头禅:“信任,但要确认”。
该书的其余部分,以翔实的笔触,探讨了里根总统之所以1987年呼吁戈尔巴乔夫先生“打破这堵墙!”的缘由,在发表这一演说的同时,总统先生在格兰登堡门前面对的是东柏林警察们的森森枪林。即使是在总统先生动身前往德国的同时,政府中那么过于紧张的缓和派官员还在千方百计地试图改写这份演讲稿。总统先生在外交峰会上出色的总结陈词在很大程度上改善了西方世界对于苏联的看法。
尽管该书内容引人入胜,值得一读,它仍然留下了一些悬而未决的大谜团。该书对于美国在阿富汗发动掩护战,迫使苏联战败这一史实的描述仅仅停留在文字层面,未能揭示出这一史实隐藏在文字背后的重要意义。同时,尽管该书详尽勾勒出里根总统对于戈尔巴乔夫先生观点中乐观的主基调,还原了历史史实,但是仍然未就这些史实的重要性取得任何实质性结论。毕竟,所有这些关于军备以及其他事项的妥协,都是由俄方完成的。
最终,就像梅恩先生所总结的那样,苏联政府因为戈尔巴乔夫先生以及共产体系内部的冲突而倒台。无论是军备竞赛,还是西方世界一致遏制苏联经济的努力,都没有将苏联帝国推向崩溃的边缘。当然,里根总统明智的有条件交往政策也没能做到这一点。而这,恰恰引发了这样一个疑问:最终,里根总统的这一叛逆真的有意义吗?