有一则传闻萦绕在华尔街左右,那就是谷歌正打算买下Expedia.与此同时,这周访问网站的股票也上涨了近10%,虽然两家公司都表明了他们公式化的声明"对于传闻与揣测我们不做任何评论".主流的观点是这场交易是不可能的,因为谷歌让Expedia竞争对手在其搜索引擎上刊登广告,从而获得了很大的收入.这个观点是引自于The Motley Food.
"作为付费搜索引擎的领袖,谷歌依靠访问站点如Priceline(Nasdaq:PCLN),Travelocity,和Orbitz Worldwide(NYSE:OWW)来确定其与访问量有关的搜索结果的位置.事情可能会变得麻烦,如果谷歌买下Expedia.于敌人共眠是一个问题.替它付钱并且让一个对手在此过程中变得更强大是另一个问题."
然而,这场争论完全忽略了一个事实,那就是谷歌一贯地与那些付费的广告客户一起发布自己的产品.举个例子,试试以下任何一个搜索,你会看到谷歌自己产品的相应广告．
＂网络办公室＂－看到谷歌Apps的广告
＂相册＂－看到Picasa的广告
＂开始博客＂－看到针对博客人的广告
还有一个事实是：谷歌现在YouTube的视频缩略图也添加到了搜索结果中，有此你可以看出：谷歌可以同时为自己的产业和其他公司做广告，在这个方面谷歌根本不存在问题，而那些公司却要为每次的点击付出很多金钱。
至于Expedia，我们发现它只有谷歌资本总额的5%左右—是相当小的一个份额，虽然这已是这家公司处理过的最大一笔了。另一个事实是：在线访问经济已经是相当有利的了，谷歌可以减少很大一部分的搜索行销费用，并且Expedia突然听起来像是一笔很精明的买卖。
谷歌所有的Expedia会是不公平的么？当然，但是只是因为他们没有像竞争对手一样的行销费用。他们（还）没有使航班降低他们票价的影响力，这意味着Expedia的竞争对手还是公平的，如果没有更好的产品的话。我也不能预见许多竞争者会在谷歌-Expedia上做广告—毕竟，还有哪里他们可以发现顾客们搜索旅游门票？