有理由相信这些措施是不足以安抚在美国的那些关注自己国家经济无法自主的人们的，然而：

1.       美国迫切的需要能从加拿大沥青软矿（也就是所谓的沥青砂）中提炼原油，这是地球上最可怕的环保灾难。就目前而言，从沥青砂里面提取原油这项工程是会耗费大量财力的，需要在技术方面有很大的提高，从核能厂获取能源以及从加拿大北部沿北极圈附近获取天然气。而这一切也需要耗费加拿大大量的淡水资源。

2.       谈到水源，美国需要加拿大西部冰山所产生的淡水以替代在美国西部那些一直以来提供居民以及工业用水的不断消逝的冰山。除了北冰洋地区，加拿大的淡水资源也在不断消逝，但是相比起来，美国遭遇的淡水资源危机要更为严重而且会来的更快。

3.       加拿大的水力发电厂稳定的为美国提供所需要的大量所需的电能。但是加拿大尽量减少火力发电厂转而利用水力发电来供电。

4.       随着全球变暖，北冰洋也在不断融化。这会对在这一地区争抢水能带来更大的压力。而这与美国的原油紧缺相比是微不足道而已。美国相近一切办法使得自己的原油储量得以保障。这些能源都是与加拿大的水源相关的，但是美国最近声称他们不会认同加拿大对于这些水源的所有权，而是认为那些都是“国际共有的”。使用这些能源当然会加速全球变暖。

5.       同样，随着北冰洋的融化，会带来丰厚利润的西北行道也会全年畅通无阻。明显这个航道是属于加拿大，可是美国却质疑它的主权。

这一切都预示着美加关系趋冷，而且随着美国土地资源的枯竭，对于更多土地的渴望使得这个情况会更加复杂。

如果加拿大做了下列事情的任意一件的话，情况就会完全不同了：

1.       策略的在工商业方面限制外国投资者在加拿大的土地、资源、资产和各类股份的所有权。

2.       增加对于社会和环境方面的管理规定以限制对于沥青矿的开采或者是以任何代价将北冰洋变成不适宜生存的地域。

3.       限制从加拿大摄取水源，禁止向非加拿大地区出售电能。

4.       明确宣布加拿大对于水源的所有权。

这些对于任何一个国家而言都不是难以做出的痛苦抉择，大部分国家会认为在自己的领土上这么做是天经地义的。但是加拿大则不然。如果他们做了上述任何一件事，美国都会简简单单的说“不”。他们会抗议，会依照所谓的《北美自由贸易协定》或者其他什么不相关的法律起诉加拿大。如果那还不够的话，他们会不惜一切代价来限制我们对于资源、土地、水源等方面的权利，无论以什么为代价。

哈珀已经根据《北美自由贸易协定》使出浑身解数来解决由该组织认定的美国从我国非法盗取（当然是没有付任何费用）一部分资源。他从未有任何意图或是做任何事情以妨碍美加的整合。

但是一些加拿大人会因为哈珀曾经对于穆勒尼执掌的保守党政府的所作所为而对他的自大傲慢忍无可忍，而把他驱出当前政府。他之所以现在当权，仅仅是因为在荒谬的简单多数票当选的票选体系中，哈珀所在的右翼党派与其他四个分化了选票的中间偏左的政党的竞争中胜出而已。大多数加拿大人都希望看到他倒台的一天，早晚他们就会如愿以偿，随后那些可以赢得大多数人支持的政党或者联盟就会被推选出来。而新的政府几乎可以肯定在上述四件事情中至少做上一件也许更多。而美国会说“不”然后会不惜一切代价使得所谓的限制无法实施。

那我们应该怎么办呢？我怀疑我们什么也做不了。无论怎么样，根据最近的民意调查，近四成的美国人希望吞并加拿大。而另一个调查显示，只有57%的英国人支持加拿大免遭美国的控制和吞并。

加拿大人都是彻头彻尾的和平主义者。我们大多数人都认为在阿富汗的战争不值得继续，我们大部分人也都坚决反对伊拉克战争。我们有全世界最为宽大的移民政策，接纳了远远超过我们能够承受的难民和移民（尽管，现在在哈珀当政期间，美国战争的反对者是不被接纳的，但是那只是暂时的情况而已）。我们承认，我猜，我们国家富饶是上帝的恩赐，而不是我们创造的。那属于世界，属于我们所有人，如果有人妄图盗取，我们会耸耸肩说“这太糟糕了，一直一来这都好好的。”

美国人，那些笃信命运的人，那些私人投资者很可能会找到适宜的最终可行的方法，而他们却不能真正理解这些。他们会认为这是都是对于他们接收加拿大一切事物的一种怯懦、隐晦或是有点自鸣得意的认同，是有利于美国的长远发展的。他们会把加拿大西部变成不毛之地，把加拿大北部变成军事要塞。而我们会由着他们肆意妄为，还说服自己说那些也未必是坏事。其实这根本没有其他选择，我对此毫无办法，或者说我们对此根本是束手无策。